Adaptive Ski Coach
CS—04案例研究 / 智能硬件 × AI Agent

自适应滑雪教练:
每一次下坡都是一堂课。

一家高端雪具品牌拥有出色的传感器和做工,但没有智能层。我们为产品嵌入了 AI Agent——让每一次下坡都成为一堂教练课,从运动数据中分析技术动作、持续评估技术等级、并随着滑雪者的进步不断进化指导方案。不是数据看板,而是一位懂得何时推进、何时放手的教练。

项目范围

多传感器运动融合 · 实时技术动作分析 · 持续技术等级评估 · 自适应教练引擎 · 反馈预算系统 · 逐程进度追踪 · 平台期检测与策略切换

行业智能硬件 · 运动
动作采集每次下坡 12+ 数据维度
等级追踪5 级持续评估
反馈预算每次下坡 1–2 条建议
刚上山第二天的初学者,和追求高级技巧的进阶者,需要截然不同的指导。Agent 必须真正评估每位用户当前所在的位置,并从那个起点出发。
设计理念

教学,而非报表。

大多数智能运动装备用指标淹没用户。刃角图表和转弯半径在滑雪途中毫无意义。我们从不同的前提出发:Agent 的职责是让你进步,而不是给你看数据。每次下坡一个可执行的洞察,胜过一百个统计数字。

01

通用建议无法规模化

初学第二天的新手和追求高级雕刻转弯的进阶者需要完全不同的指导。系统不能给出千篇一律的建议——它必须评估每位用户的实际位置,找到阻碍进步的具体动作短板,并从那个起点开始教学。

02

过多反馈比没有反馈更糟

早期原型每次下坡给初学者五条纠正建议,结果他们放弃使用了。Agent 需要反馈预算——严格限制说几件事,以及一套选择「现在最重要的那一件」的系统。

03

传感器看到的是运动,不是含义

原始 IMU 数值——加速度、旋转、时间戳——对语言模型和滑雪者都没有意义。从传感器数据到教练洞察之间,需要一个翻译层,将物理量转换为运动力学语言。

我们做了什么

四项能力,将装备变成教练。

多传感器融合与技术动作分析

雪靴与雪杖中的 IMU 传感器捕捉每次下坡的全身运动数据。Agent 实时建模体重分配、刃角、转弯时机与插杆动作——正是这些机制决定了一个人滑雪水平的高低。预处理层在 LLM 接触数据前,先将原始传感器读数转换为结构化的自然语言动作描述。

持续技术等级评估

基于渐进式评估模型,Agent 评估当前技术水平,识别出每位用户与下一阶段之间具体的动作差距。评估随每次下坡动态更新——基准线随你一起移动。5 个等级持续追踪,过渡标准源自运动力学基准。

自适应教练指导

指导内容根据滑雪者的等级、学习节奏与雪道类型动态调整。初学者聚焦基础动作,中级者获得针对性技术精修,高级用户则收到表现优化建议。系统提示词定义了教学理念:每次下坡一到两个建议,始终聚焦于「该做什么」——而非「哪里出错了」。

逐程进度追踪

Agent 跨会话维护长期视图,追踪进步趋势、标记退步信号,并根据多次训练的规律调整训练侧重。它还能识别平台期,将策略从纠正切换为巩固。它懂得何时推进,何时让滑雪者安静地滑。

工程洞察

这个教练技术上难在哪里。

01

传感器到语言的翻译层

  • 原始 IMU 数值(加速度、旋转、时间戳)对 LLM 毫无意义
  • 预处理将传感器数据转换为结构化动作描述:「重心在起弯前 0.3 秒向内刃偏移 15%」
  • 翻译保留时序关系和运动力学因果性
  • LLM 推理的是滑雪技术,而非数字
02

反馈预算与平台期感知

  • 硬性限制:每次下坡 1–2 个教练建议——Agent 必须选择杠杆率最高的纠正
  • 近期建议追踪机制防止重复,直到检测到改善
  • 平台期检测触发策略切换:从纠正模式转为巩固模式
  • Agent 学习判断何时加压导致用户放弃、何时推进带来突破
03

基于结果的自进化

  • 主要评估信号:被指导的动作在后续下坡中是否真的改善了?
  • 传感器数据与每次干预内容交叉比对——而非用户满意度评分
  • 表现不佳的指导模式自动触发提示词优化假设
  • Agent 从真实滑雪结果中进化,而非基于「好教练应该是什么样子」的假设
量化成果

来自雪山的数字。

12+
每程动作数据维度
5
持续追踪等级
1–2
每程教练建议
78%
技术改善率
滑雪者的体验发生了转变——从消遣娱乐变成了可衡量的主动成长。

INFIST 硬件 × AI 原则

想构建一个会教学的 Agent?

带上你的传感器、运动场景和学习曲线,我们来造智能。

Copyright © Infist 2026 · 粤ICP备2025390662号