CS-06案例研究 / 企业 x AI Agent

企业全员 AI 接入:
一套基础设施,四种智能。

这家成熟科技公司此前尝试过通用 AI 助手,采用率很低——不是工具能力不足,而是它们从未被训练去理解每个团队的实际工作方式。我们通过飞书部署了共享 AI 基础设施,为每个团队构建专属配置,让 AI 从闲置工具变成了嵌入式同事。

项目范围

飞书原生 Agent 部署 . 四套团队专属配置 . 工作坊驱动的提示词架构 . 影子模式验证协议 . AI 评估 AI 持续改进 . 终端用户零学习成本

行业企业 . 科技
团队配置4 套定向训练 Agent
验证方式每个 Agent 3 周影子模式
接入方式飞书原生 . 零上下文切换
问题不是 AI 的访问权限,而是 AI 从来没有被配置去理解每个团队的工作具体是怎么运转的。一个 Agent 试图服务所有人,结果对谁都没有真正服务好。
设计理念

AI 应该在工作发生的地方工作。

洞察很简单但不显而易见:当 AI 是一个「要专门去用」的工具时,采用必然失败。当 AI 嵌入工作流时,它才能成功。所有 Agent 原生存在于飞书中——通过 @mention 在做决策的同一个频道里调用。

01

通用 AI 谁也服务不好

一个助手同时处理用研整合、数据分析、运营流程和战略简报,每项都只能产出平庸的结果。每个团队有自己的术语、质量标准和「有用输出」的定义。Agent 需要说每个团队的语言。

02

采用需要信任,信任需要证据

之前的 AI 推广失败是因为团队不信任输出。影子模式——上线前三周生成输出但先进入人工审核——让每个团队在 Agent 接触真实工作之前确信它理解了团队标准。

03

质量标准因团队而异

用研整合的好输出与战略简报的好输出完全不同。评估标准、语气、结构和可接受的误差范围全部因团队而异。用一套评估标准意味着一个团队的天花板是另一个团队的地板。

我们做了什么

四个团队,四种定向训练的智能。

产品与设计团队

用研整合 Agent

用户调研曾经散落在各种文档和个人记忆中。Agent 阅读访谈记录、按主题聚合洞察、标记跨会话的矛盾信号,并自动生成团队格式的洞察报告。原本研究员花一整天的工作,现在只需几分钟。

数据与分析团队

数据分析 Agent

分析师们过去把大量时间花在取数上,而不是解读上。Agent 接入内部数据看板,用自然语言回答业务指标问题——给出的是解读,不只是数字。同时主动识别异常信号,无需任何人主动查找。

运营团队

工作流 Agent

运营团队的日常充斥着重复性认知工作——会议纪要、SOP 查阅、文档起草。Agent 接管这些例行事务,让团队能专注于需要判断力的工作。它熟悉团队模板、理解业务流程,并自动将任务路由到正确的人。

管理层

战略情报 Agent

管理层要么得到信息太晚,要么被信息淹没。Agent 整合来自组织内部的各类信号,监控竞争与市场动态,从原始材料中生成简洁的决策摘要。管理层获得全局视图,而无需亲自拼凑。

工程洞察

功夫在于差异化。

01

模型选型:不同团队,不同选择

  • 产品与设计:长上下文模型,同时综合 10+ 份访谈记录
  • 数据与分析:推理 + 结构化输出模型,精确算术与指标解读
  • 运营:快速指令执行模型——实时纪要的延迟比深度更重要
  • 管理层:最强推理模型——战略综合是风险最高的任务
02

工作坊驱动的提示词架构

  • 与每个团队开展结构化工作坊,提取实际术语、具体输出样例和硬性约束
  • 团队负责人签字确认的是代表性输出样本——而非提示词文本本身
  • 提示词编码的是每个团队对「质量」的定义,而非通用标准
  • 飞书原生交互:群聊 @mention、专属频道或单聊——零新工具学习成本
03

影子模式 + AI 评估 AI 闭环

  • 每个配置上线前运行三周影子模式——输出先进入审核队列,不直接到达用户
  • 上线门槛:审核队列连续三天无标记输出——可量化标准,非主观判断
  • 上线后每条输出由按团队配置的评估模型打分,以各团队质量定义为评分标准
  • 失败模式自动聚类,优化假设自动生成并在影子模式中测试后再重新部署
量化成果

来自部署的数字。

4
团队专属配置
3周
每个 Agent 影子模式
0
需要学习的新工具
86%
周活跃使用率
Agent 不只是自动化了任务。它改变了人们思考工作的方式。

INFIST 企业 AI 原则

准备好在企业全面部署 AI 了吗?

带上团队、工作流和质量标准,我们来构建智能层。

Copyright © Infist 2026 · 粤ICP备2025390662号